8-羥基喹啉的質譜分析中，ESI（電噴霧離子化）與 APCI（大氣壓化學離子化）源的碎片離子差異，本質上源于離子化機制對分子電離路徑及能量傳遞的影響。這種差異直接體現在準分子離子的穩(wěn)定性、碎片斷裂方式及特征離子豐度上，具體對比研究可從以下維度展開：

一、離子化機制對母離子形成的影響

8-羥基喹啉（分子量 145.16）的分子結構含喹啉環(huán)（含氮雜環(huán)）與酚羥基，兼具極性與一定的共軛穩(wěn)定性，其在兩種離子源中的電離行為呈現顯著差異：

ESI 源：依賴溶液中離子的溶劑化 - 去溶劑化過程，更易捕獲極性分子形成穩(wěn)定的準分子離子。8-羥基喹啉在酸性流動相（如含 0.1% 甲酸）中，喹啉環(huán)的氮原子質子化形成 [M+H]⁺（m/z 146），該離子穩(wěn)定性高，可作為基峰（豐度 100%）存在。由于 ESI 的軟電離特性，能量傳遞較弱，母離子不易發(fā)生碎片化，因此質譜圖中 [M+H]⁺峰占絕對主導，僅伴隨少量低豐度碎片（如 m/z 118、91），適合用于定性分析中的分子量確認。

APCI 源：通過電暈放電產生反應離子（如 N₂⁺、H₂O⁺）與氣相分子發(fā)生化學電離，離子化過程伴隨更高能量傳遞。8-羥基喹啉在 APCI 中同樣以 [M+H]⁺（m/z 146）為主要準分子離子，但母離子更易發(fā)生裂解 —— 部分分子在質子化后因能量過高，喹啉環(huán)與酚羥基間的 C-O 鍵或環(huán)內 C-N 鍵斷裂，導致 [M+H]⁺豐度降低（通常為基峰的 60%-80%），而碎片離子豐度相對提升，形成更復雜的質譜圖。

二、碎片離子的斷裂路徑與特征對比

兩種離子源的能量差異導致8-羥基喹啉的碎片斷裂路徑呈現選擇性，特征離子的形成機制可追溯至分子結構的薄弱環(huán)節(jié)：

ESI 源的碎片特征：低能量條件下，[M+H]⁺（m/z 146）的碎片化主要源于喹啉環(huán)側鏈的中性丟失，例如，酚羥基的質子化可能引發(fā)鄰位C-H鍵斷裂，釋放一分子水（H₂O，分子量 18），形成 m/z 128的碎片離子（146-18）；若喹啉環(huán)的N-H鍵斷裂，則可能丟失 NH₂自由基（分子量 16），產生 m/z 130的離子。但這些碎片豐度通常低于10%，且僅在錐孔電壓較高（如 > 50V）時明顯，整體質譜圖以母離子為主，碎片信息有限。

APCI 源的碎片特征：較高的離子化能量促使 [M+H]⁺發(fā)生環(huán)內骨架斷裂，形成一系列特征碎片。典型路徑包括：喹啉環(huán)的吡啶環(huán)部分（含氮雜環(huán)）發(fā)生 C-C 鍵斷裂，丟失 C₂H₂（分子量 26），生成 m/z 120的離子（146-26）；進一步斷裂可丟失CO分子（分子量 28），形成 m/z 92 的離子；若酚羥基與環(huán)的連接鍵斷裂，則釋放苯酚結構（分子量94），產生 m/z 52的喹啉環(huán)碎片（146-94），這些碎片離子豐度較高（部分可達 30%-50%），且隨碰撞能量升高（如碰撞室電壓 >30eV），低質量碎片（m/z 52、77）的豐度顯著增加，形成可用于結構解析的 “指紋碎片”。

三、實際應用中的選擇邏輯

兩種離子源的碎片離子差異為8-羥基喹啉的分析提供了互補性：

若目標是定性確認（如驗證樣品中是否含 8-羥基喹啉），ESI源的強母離子信號（m/z 146）更可靠，且受基質干擾小（尤其適用于復雜樣品基質，如生物樣品或環(huán)境水樣）；

若需通過碎片離子區(qū)分同分異構體（如8-羥基喹啉與 5 - 羥基喹啉，二者分子量相同但碎片路徑不同），APCI 源的特征碎片（如 m/z 120、92的豐度差異）可提供關鍵結構信息；

對于痕量分析（如殘留檢測），ESI 源的高靈敏度（[M+H]⁺響應強）更具優(yōu)勢，而APCI源因碎片豐富，可通過多反應監(jiān)測（MRM）模式選擇特異性碎片對（如 m/z 146→120），降低背景干擾，提高方法選擇性。

ESI與APCI源的碎片離子差異本質是離子化能量調控的結果：ESI 偏向保留分子完整性，APCI則通過增強碎片化揭示結構細節(jié)，二者的合理選擇需結合分析目標（定性/定量、結構解析）與樣品基質特性綜合判斷。

本文來源于黃驊市信諾立興精細化工股份有限公司官網 http://www.gfra.cn/